Voila, j'ai mis une photo de Nicole Kidman après relooking, botox et collagène, vous en trouverez aussi pas mal ici : http://stars-au-naturel.blogspot.com/search/label/nicole%20kidman
Alors là franchement je ne suis pas d'accord avec vous! Il est vrai qu'elle est toujours belle retouchée et injectée, mais je trouve qu'elle était 100 fois mieux au naturel! Elle avait un charme "wild" naturel avec son petit nez retroussé, ses taches de rousseur et ses frisettes... une belle Australienne. Maintenant elle est devenue comme n'importe quelle actrice hollywoodienne, blonde avec les cheveux lisses, figée dans son botox et les lèvres collagènées à mort. Dommage, elle a perdu tout ce qui faisait son originalité et donc son charme...
Oui : c'est étonnant de voir que cette femme qui avait son charme bien à elle, en rousse piquante, s'est rangé dans le conformisme hollywoodien années cinquante.. selon une sorte d'image idéale de la blonde type Grâce Kelly. Nous, on en rêve dans notre coin, et on met en valeur nos propres atouts, elle, comme elle a l'argent, elle bricole tout ce qu'elle peut pour y arriver. Maintenant, imaginons un peu quand même le temps que çà lui prend le matin de nous présenter ce look là : fond de teint anti-taches de rousseur et blanchissant, brushing à mort pour lisser, racines à recolorer en permanence, etc etc....
Je la trouve beaucoup plus belle avant! Pourquoi faudrait-il toujours se lisser les cheveux pour être jolie?! Elle avait de boucles magnifiques, un teint frais et de jolies tâches de rousseur. Je trouve que c'est du gâchis!
Aujourd'hui, tu la vois de près, tu pars en courant. Avant, elle était évidemment bien mieux au naturel, mais elle avait 25 ans. Y a pas, au delà d'un -très- faible degré de retouche, ça se voit, et c'est MOCHE. Ce qui fait vraiment le charme d'une femme, ce sont ses petits défauts assumés. Avec l'âge, les rides en font partie... La beauté finit inévitablement par se faner, le charme perdure, lui...
wouuaaahh punaise. Le brushing, les dents, et un bon régime ! j'en reviens pas !!
RépondreSupprimerVive le bistouri.
RépondreSupprimerEffectivement, c'est un changement ra-di-cal !!! Il serait pas mal de mettre une photo de la Nicole de maintenant pour voir la différence !
RépondreSupprimerIl a eu du falir, Tom, à l'époque, pour voir le potentiel de Nicole..
RépondreSupprimerdu flair, bien sûr
RépondreSupprimerVoila, j'ai mis une photo de Nicole Kidman après relooking, botox et collagène, vous en trouverez aussi pas mal ici :
RépondreSupprimerhttp://stars-au-naturel.blogspot.com/search/label/nicole%20kidman
Alors là franchement je ne suis pas d'accord avec vous! Il est vrai qu'elle est toujours belle retouchée et injectée, mais je trouve qu'elle était 100 fois mieux au naturel! Elle avait un charme "wild" naturel avec son petit nez retroussé, ses taches de rousseur et ses frisettes... une belle Australienne. Maintenant elle est devenue comme n'importe quelle actrice hollywoodienne, blonde avec les cheveux lisses, figée dans son botox et les lèvres collagènées à mort. Dommage, elle a perdu tout ce qui faisait son originalité et donc son charme...
RépondreSupprimerOui : c'est étonnant de voir que cette femme qui avait son charme bien à elle, en rousse piquante, s'est rangé dans le conformisme hollywoodien années cinquante.. selon une sorte d'image idéale de la blonde type Grâce Kelly. Nous, on en rêve dans notre coin, et on met en valeur nos propres atouts, elle, comme elle a l'argent, elle bricole tout ce qu'elle peut pour y arriver. Maintenant, imaginons un peu quand même le temps que çà lui prend le matin de nous présenter ce look là : fond de teint anti-taches de rousseur et blanchissant, brushing à mort pour lisser, racines à recolorer en permanence, etc etc....
RépondreSupprimerJe la trouve beaucoup plus belle avant! Pourquoi faudrait-il toujours se lisser les cheveux pour être jolie?! Elle avait de boucles magnifiques, un teint frais et de jolies tâches de rousseur. Je trouve que c'est du gâchis!
RépondreSupprimerJe la préfère maintenant, sans vouloir être méchante avant sa faisait un peu ''caniche''.
RépondreSupprimerAujourd'hui, tu la vois de près, tu pars en courant. Avant, elle était évidemment bien mieux au naturel, mais elle avait 25 ans. Y a pas, au delà d'un -très- faible degré de retouche, ça se voit, et c'est MOCHE. Ce qui fait vraiment le charme d'une femme, ce sont ses petits défauts assumés. Avec l'âge, les rides en font partie... La beauté finit inévitablement par se faner, le charme perdure, lui...
RépondreSupprimer